Av: Øivind Schultz

Hei Espen!
Spennende innlegg!
Bet meg merke i den siste setningen og trekker paralellen til den karaktistikken som blir gitt av Fritjof Nansen i forbindelse med utstillingen i Oslo sentrum: Arven etter Nansen” – hvor han beskrives som en vitenskapsmann med bemerkselsverdig og fremragende evne til å stille og formulere gode teoretiske problemstillinger basert på nøye observasjoner gjort i felten.
Bare da noen tilleggspørslmål:
Hvor stort er eller kan behovet i markedet være? Er det mulig å tallfeste?
Mange mennesker har jo som egenskap at de nettopp er analytiske og trives derfor med det så jeg tenker: Kan det være greit å avklare hva analyse er rent konkret og semantisk? Og 2. Kan en del dataanalyse i virksomheter rett og slett forenkles gitt problemstilling og sortering overlates til dataprogram som kjører analysene? (Mye skjer i dag i powerpoint og excel dog vet jeg jo at datamengder og kategoriseringer er noe som egner seg for dataprogrammer – tolking og beslutninger basert på analyse er kanskje noe annet som like så mye krever kunnskap om å omramme hvordan en problemstilling betraktes og evt kan omformuleres? – (Du nevner selv kreativitet)
Kanskje også din kollega Fred Wenstøp og andre ville mene noe fornuftig her?
Ha ellers en fantastisk dag!
Øivind